失蹤人口?

失蹤及無寫博的原因:

1) 忙到七彩
2) 病到九彩
3) 懶到死
4) 腦震盪
5) 唔想返工
6) 唔想見人
7) 自尊心趺至新底
8) 無睇戲
9) 無睇日劇

天呀!!我要啲正能量…..

結婚?

今天又八卦地週圍睇,見到人地談論要找個至少比自己多3571.4的男子結婚(http://lavendercheung.blogspot.com/ Sep 7, 2007),才不會比以前單身情況差。

首先,小師奶的知識範圍內只知都市閒情節目主持人,對新聞工作者有誰跟本不知道,所以張宏艷是誰、有那些出名的成就,小師奶根本不知。仿佛他們就如上流社會人士,一言一談都是小師奶無法理解的事,只有羨慕和自卑而已。

但她quote一份出自一段由中國理財網（http://www.cnlicai.net/family/4039763.html）的文章便有很大問題，文章用一些似是而非的理論去辯証女人要找一個至少多她3571.4的男子才可保證她往後的生活比單身好過。

我不會批評這財網，畢竟，它的“老闆”們都是用錢去衡量一切的機構，bias一定有，要不然便得罪老闆，資源便沒了。但新聞工作者這種小師奶以為高尚的行業也buy這概念就很有問題。

小師奶是個既簡單，不動腦的人，太複習的數字師奶不懂，只知若我要保證婚後比單身盆數的總資產多的話，去買六合彩應是首選。若把孩子的成本計算出來，所有人類應早在幾百年前絕種，因為on the book根本只有cost,投資高風險市場就算計埋虧本也不會如生仔般。

其實，自己也很反感恆生的廣告“四百萬供養小孩”,我也明白要瞭解養小孩是不容易,也需要基本要求 – 金錢。但是否四百萬才可養孩子,或四百萬就可以養好孩子是兩碼子事情,不可弄錯。

若要真的找個如網上所說的要求,相信和找個有錢、靚仔、又100%愛妳的人一般機會,有的話買六合彩也中,也不用找了。